本投稿は、1月9日に開催されたTwitterスペースの内容を和訳した内容となります。


残念ながら人は嘘をつきますし、人は全く忍耐強くありません。完全に完璧でない限り、あなたはただ頭を叩かれるだけで、それを解決した後には素晴らしいものになっているのです。彼らは、批判したことを忘れてしまうんです。場合によっては仲間になってくれて、飛びついてくれることもあります。例えば、通貨問題です。これは、UTXOを拡張するための構築方法を理解していない人たちの例でした。ある定理エンジニアが真顔で「カルダノでは1ブロックに1回の取引しかできない」と言ってきたんです。しかも、それを公の場で何度も何度も言っていました。UTXOの性質上、私たちが最も並列化可能でスケーラブルなモデルを持っているのと同じです。このように、アカウントよりもはるかに多く、あなた方は基本的に完全な嘘を言っています。事実上、不正確なのです。そして、そこには説明責任がありませんでした。 Sandaeswapは、それが完全な嘘であることを明確に示しています。ブロック構成を見て、それをテストして、どれだけの並列化が行われているかを見てください。彼らのシステムの設計ではバッチングが発生しています。これは非常に原始的な1.0ベータ版のようなやり方ですが、今後1年から2年の間に大幅に改善されるでしょう。そして、さらに多くのインフラが構築されることになります。さて、「我々は1つのトランザクションをブロックしている」と言っていた人たちのうち、誰か責任を取ってくれた人はいますか?いいえ、残念ながらそうではありませんでした。これと同じことが今回も起きています。これが開始されるとすぐに、飽和状態のブロックを見ることになるでしょう。ネットワークへの負荷が大きくなります 日曜日は設計に弾力性を持たせています。そのため、決済時などに若干の遅延が発生します。その結果、すぐに何が起こるかというと、一部の人は「失敗した」「動かない」「壊れた」と言い出すでしょう。壊れている。 「Cardanoは詐欺だ」「RRRだ」と言う人もいるでしょう。もちろん、エコシステムは成長し、前進していきます。私たちは仕事を続けますし、すでに続けています。


文句が消えて、次の文句を言うのを待って、次の文句を言うのを待って、次の文句を言うのを待って、次の文句を言うのを待って、次の文句を言うのを待っています。そして、彼らは決してあきらめず、容赦ないのです。それがこの空間の本質なのです。それはとても、とても有害な空間です。非常に未熟な空間であり、自己愛のない人が多い空間です。そして、それを他の人にぶつけてしまうのです。昔からよく言われていることですが、私はできる限り自分に言い聞かせています。犬は吠えるが、キャラバンは進む。これから3ヶ月から6ヶ月の間、私たちはこの格言を心に刻むべきなのです。いいですね。ありがとう、チャールズ。そして、あなたのポッドキャストを楽しみにしています。新しい人、今まで話したことのない人は?さあ、タイ・エバー。

ありがとうございます。まず最初に、このような場を設けてくださり、人々に話をさせてくれることに感謝します。私の話は、私はオックスフォード大学で勉強していて、CNFTとブロックチェーン技術についての論文を書いています。私たちはADAカフェというプラットフォームを構築し、人々を招待してつながりを持とうとしていますが、私の問題は、多くの人々がテクノロジーのバックグラウンドを持たないためにブロックチェーンを理解しておらず、文系の人々に多くの抵抗を感じていることです。特に、エンジニアリングでどれだけの研究が行われているかと比較すると。カルダノは人々のためのものなので、文系でもこのような研究が行われていないのが残念です。カルダノは人々のためのものであり、社会に大きな影響を与えていると思うので、彼の研究が文系でも行われていることを見逃していました。さて、私の質問は、IOGで何か計画されていること、あるいは何か起こっていることはありますか?IOHK、私はそのことにとても興味があります。なぜなら、この研究が人文科学の分野でも行われていることはとても重要なことだと思うからです。

さて、これはかなり幅広い質問ですね。私の会社であるIOGには大きな研究課題があり、それは学際的なものです。量子コンピュータに対してより良いアルゴリズムを作る方法から、政策、研究、そして今ではヒューマンコンピュータインタラクションの研究にまで及んでいます。実際にカーネギーメロン大学との関係を準備しており、24個のキーワードに代わる視覚的なニーモニックの方法を考え出しています。今のところ、新規ユーザーにとっては面倒なので、同じ量のエントロピーを生成するために画像を再構築する方が良い方法だと思います。人文科学の分野では、アートや音楽など、従来はブロックチェーンとは縁遠かった分野をどうやってNF T’sに取り入れるか、という興味深い交点がありますが、NF T’sは社会的に認知された最初の方法の一つでした。テクノロジーに関心のないミュージシャンが突然NFTの発行者になったり、去年のカーディナルサミットではポール・オークンフォールドが来たりと、いろいろな人に出会うことができました。去年のゾンビと一緒にアルバムを作っているんだな、という感じです。よし、これはエキサイティングだ。そう、ワオ。2年前には考えられなかったことですよね。また、論理の経済性もあります。例えば、セリウムの歴史を描いた最初の映画は、NF T’sが資金を提供したカミラ・ロッソ著の「The Infinite Machine」という本を原作とした「The Infinite Machine」になるでしょう。その映画は、十分な資金を得て、リストアップされた俳優、優れた脚本、優れた監督を起用し、ソーシャルネットワークなどと同等の大成功を収める可能性が非常に高いです。これは、アートがブロックチェーンと出会い、ブロックチェーンのために何かをするという例です。次に、学術的な問題は何かということを考えます。アート・ヒューマニティーズ(人文科学)の観点から見た場合、どのような問題があるでしょうか?これらのシステムは、新しい形のアート、新しい種類のアートの生成を促進するのか、例えば、NF T’sは単なる再パッケージ化なのか、などです。

は、NFT空間でのみ可能なものです。私がNF T’sに興味を持っているのは、ゲームデザインとNFVです。例えば、crypto bisonは、猿やバナナの絵や岩の絵などの静的なNF Tを超えた例ですが、このようなものは何百万ドルも売れるのです。そして今、ダイナミックなNFTへと移行しています。そこでは、誰が所有していたか、何をしていたか、ゲームプレイのメカニズムと組み合わせて、彼ら自身の創造性や相互作用のすべての状態が保持され、それがゲームプレイと取引可能性の両方に意味のある影響を与えるのです。しかし、それは非常に二次元的なレガシーな考え方です。それを、異なる体験の異なる部分に埋め込んだらどうでしょうか。これはメタバースの考え方で、暗号化された価格設定のゲームから離れて、別の世界でナビゲート可能なアバターになるというものです。これらはどのように相互作用するのでしょうか?あるゲーム体験から別のゲーム体験へと移行する「レディプレイヤー、ワンタイプ」のようなものでしょうか。それは、ゲームデザインのメカニズムにどのように反映されるのでしょうか?そして、それは経済的価値にどう反映されるのでしょうか?これは非常に興味深い質問です。これは非常に興味深い質問で、多くのメリットがあると考えています。これはブロックチェーンだけではありません。つまり、これは事実上、Facebookがmetaで追い求めていることなのです。また、Microsoftが追求していることを、大手企業が追求していたりします。重複しているのは確かですね。crypto bisonの場合は、音楽の要素も組み合わせていて、人々が音楽を生成するだけでなく、ゲームの世界の状態に関連したアルゴリズムで生成された音楽もあります。これも非常に素晴らしいことです。ビデオゲームのサウンドデザインには、「繰り返し」という問題があります。普通、映画などのサウンドトラックを作るときは、音楽とメディアを完璧にマッチさせて、繰り返しがないようにしますよね。ビデオゲームの場合。通常は、12時間のユニークなコンテンツのスコアを作ります。しかし、プレイ時間が100時間あったらどうでしょう?つまり、デッドスペースができてしまうか、音楽のアーティファクトが繰り返されてしまうのです。では、アルゴリズムで生成された音楽があったらどうでしょう?ゲームの世界の状態に基づいて、実際にコンピュータが自動的に音楽を生成するのです。これは非常にハードコアなAIの問題の一例です。これは芸術的な問題でもあります。というのも、結局のところ、ただ音楽を作るだけでは十分ではないからです。美的に優れている必要がありますし、ゲームの内容に関連している必要もあります。つまり、これらの要素が欠けてしまうと、問題が発生してしまうのです。例えば、ホラー映画のように、恐ろしいことが起こっているのに、それを陽気な音楽と結びつけてしまうと、ひどく不愉快なものになってしまうという点を証明するために、多くの芸術作品が作られてきました。もちろん、サスペンス映画のようなものがあったとしても、楽しいサウンドトラックがあって、これらのものがつながっていることを望むでしょう。そう、すべてが相互につながっているのです。これは新技術の例で、我々は暗号化されたバイソンをどうやって実現するかを考えています。しかし、実際にNFTを保有している人が、アルゴリズムで生成される音楽に影響を与えることができるのか、という疑問があります。そして、それを利用して、実際にユニークな楽曲を生成することができるのか?そして、知的財産を手に入れたら、それをRFPに基づいてサブNF Tに変換し、市場で販売することができます。単なる創造性にとどまらない興味深い問題ですから、この背後には学術的な厳密さが必要なのです。また、法律や政策に関する問題もあります。例えば、知的財産権は誰のものか、どうやって取引するのか。経済学的には、最も効率的な方法で価値を見出し、最も効率的な市場の仕組みを構築するにはどうすればよいかという問題があります。また、社会学的な質問や心理学的な行動心理学的な質問などもあります。これは、未来の社会的相互作用にとってどのような意味があるのでしょうか?何が本物で何が偽物なのかを知ることは、ますます難しくなっています。私たちや私自身が受けた批判の多くは、実際には人からのものではなく、ボットからのものなのです。だから、どこからともなく、1日に50回、49回はロボットに攻撃され、1日に1回はロボットではないものに攻撃されるような世界に住んでいるのは奇妙なことです。Nf Tは、希少性、独自性、検証可能性を生み出すという点で興味深いものがあります。特にアイデンティティと結びついている場合は、NF Tが社会システムと結びつくことで、本当に面白い仕組みが生まれるのです。未来のツイッターのように、暗号化された検証可能な資産に実際に接続されたアバターからツイートされるようになるでしょう。つまり、人々が私に向かって叫んでいるとき、私はロボットではなく本物の人間に向かって叫ばれているのだとわかるのです。これは少なくとも心理学的には非常に重要なことです。ですから、もしあなたがオックスフォード大学にいるのであれば、ぜひとも興味を持っていただきたいことです。差し支えなければ、あなたはオックスフォードのどの学校にいるのか聞いてもいいですか?というのも、オックスフォードにはウェブ協会(Oxford Internet Society)があって、これがなかなかいいんです。また、他の学校のことは忘れてしまいましたが、私たちもいくつかの関係を持っています。他の学校は忘れてしまいましたが、オックスフォードではアルゴリズム・ゲーム理論を研究しています。

私は美術史学科、歴史学科にいて、美術史を勉強しています。

美術史ですか。すごいですね、正直言って。うん。まあ、特に美術史は面白いですね、アフリカの先住民族の美術品保存のために見ていますから。残念ながら、その歴史の多くは植民地主義によって破壊されてしまいました。調べてみると、書き留めておくべきものがたくさんあります。そして保存されています。誰が何を考え出したのか、伝統はどこから来たのか、この芸術はどこから来たのか、といったことを明らかにしようとするプロセスがあります。また、現在アートの世界では、美術品のレパトリエーション(送還)という大きな試みが行われています。19世紀から20世紀初頭に持ち去られた美術品を、持ち去られた先住民に返還しようとしているのです。その最も素晴らしい例がエジプト学で、考古学者が100年以上も前に墓から略奪したミイラや排泄物があります。彼らはイギリスやドイツなどに持ち帰りましたが、今ではエジプトに返還することを強く求めています。しかし、サブトライブなど、非常にローカルな配慮が必要なのも事実です。誰に返すのか、どうやって保存するのか、という問題です。ですから、私たちの歴史的な観点からすると、一般的にブロックチェーンの構造を導入することでできることはたくさんあると思います。そして、歴史を理解し、その歴史を保存し、適切に伝達されるようにするための強力なツールなので、それを統合するのはいいことだと思います。次の質問です。

申し訳ありませんが、チャールズさん、あの時の法案についてお聞きしたかったのです。現在、2022年にはいくつかの規制が行われる予定です。どのような課題があり、またどのような機会があるのでしょうか。

バイデン政権のすべてのことがそうであるように、それはまるで、歌詞を読み解いてラップをつぶそうとしているようなものです。いくら聞いても、どんどん抽象的になっていくんですよ。どうでしょうか。もちろん、登録義務があるので、コンテント・ステート・プールがコンプライアンスの一例であると考えています。しかし、あなたの考えは私と同じです。私たちは法律を改正しようとしているものもあります。しかし、インフラ法案では、業界として大きな中指を立てられました。あれはひどかった。書いた人たちは間違いを犯したことに気づいていますが、変えることはできませんでした。これは、多くの連邦政府機関にも当てはまることです。彼らには説明責任がなく、できるだけ多くの混乱を引き起こし、反明確にしたいだけなのです。どこで何を言ったかは別にして、「××はセキュリティではない」などと言っておいて、数年後に「そういえば、言ったけど本気ではなかった」「公式見解ではない」などと言うのはどうかと思いますね。これでは、業界が持つ明確さや優位性という概念が崩れてしまい、イルミナの永続的な不確実性と恐怖の状態が続いてしまいます。そして、それは神託の意志を分けるようなものだと思います。私は今、皇帝のタロットをプレイしています。それは、この業界で感じていることなのです。BBBもその例に漏れず、登録要件や報告要件があり、遵守するのは不可能です。ですから、ある機関が、法律を遵守できないことを積極的に受け入れるか、制限的な見解を持つ暗号通貨業界全体が違法であるかのどちらかになるでしょう。問題は、いつでも、どの政権でも、ある機関がそれを決めることができるということです。ですから、長期的には新しい法律を制定して、それを変えていくしかありません。短期的には、技術を革新するだけですが、残念ながら、この法案のために技術の一部を他の場所に移さなければならず、その結果、損害を被ることになります。一般的には、暗号通貨とその価値を理解していないアメリカの政権は、今回が最後になると思います。今後の政権は、暗号通貨を大幅に支持し、業界に真の明快さとリーダーシップを提供する道義的・選挙的な義務があることを理解すると思います。

米国は、暗号に対して行ってきたことを考えると、米国よりも10倍悪いと思います。ここでは、ただ怒鳴って見つけるだけです。ここでは、ただ怒鳴って見つけるだけ。ビジネスを停止させられたり、投獄されたり、処刑されたりします。このように、物事には比例関係がありますから、私はいつでも中国よりもアメリカを選ぶでしょう。少なくともアメリカには発言権があり、ロビー活動を行ったり、目的を追求したり、悪影響をかなり遅らせたりすることができます。そして、米国内の人々に声を上げてもらい、これらのことを強く求めていくことができます。そして時間が経てば、それはやがて解決されていくのです。

このようなプラットフォームを利用することができます。チャールズ、ちょっとした質問をしてもいいですか?これは定期的なものなのでしょうか、それとも知識と情報の宝庫であるあなたとここで一緒に過ごせる一生に一度の機会なのでしょうか、どちらなのでしょうか。

これは私にとって初めての試みですが、私は定期的にコミュニティと一緒にできるプラットフォームを持ちたいと思っています。質問が多ければ多いほどいいのです。私もこのようなことから多くのことを学びました。私が良い答えを出せなかったり、後からもっと良い答えが出てくると思うと、皆さんが質問してくれたりします。それは研究を呼び起こし、努力を呼び起こし、私の会社全体が定期的にこれらのことを聞き、彼らもそこから多くの知識を得ています。だから、もっと頻繁にやりたいんだ。ところで、私はしばらく前からアマをやっていますが、とても楽しんでいます。残念ながら、S/N比の管理が難しくなってきています。それで、私はある意味、多様化して他のことを探しています。

この種のコールを主催していて気に入っていることのひとつは、暗号のコールを主催しているわけではなく、株式市場関連のコールを主催しているのですが、よく答えを持っている人が現れることです。このような大規模なコールでは、質問や何かが出てくると、誰かが答えやDMUを持ってきてくれることが多いのですが、このようなコールですぐにリアルタイムで起こるネットワークは本当に素晴らしいと思います。あなたがこのような活動をしているのを見て、とても素晴らしいと思いました。私たちに情報を提供してくれていることに感謝しています。ありがとうございました。

ここにいてくれてありがとう。私がスペースコールに参加した理由は、彼女のストックコールにも参加したことです。そして、今日の早朝、というか土曜日に初めてベースコールを開催しました。そうです。さて、Brettさん、質問はありますか?はい、ありました。キウイは私より先に手を挙げていましたが、私はキウイより先に質問したくありませんでした。でも、キウイはすでに2つの質問をしていました。やあ、ジェイ。ブレット やあ、Tara。

初めての電話だったんですね。最高だったよ。私はそれがあなたの初めての電話だとは知りませんでした。 あなたは驚くべきことをして、それを維持して、本当にあなたは足を踏み入れて、その電話を所有していました。素晴らしい

仕事です。ありがとうございました。ありがとうございました。チャールズさん、私はあなたのことをよく知りませんし、あまり調べたこともありませんでした。私も技術系の仕事をしています。でも、本を読み続けているうちに、いくつかのことにワクワクしてきました。とにかく、私の質問は、NFツについてと、あなたの考えについてです。私はNFツムの様々な可能性について調べ始めているのですが、その中の一つのアイデアとして、アメリカの社会保障制度のようなものを参照して、アイデンティティを置き換える可能性があると考えています。アメリカの社会問題、特に個人情報の盗難などを解決するために、そのようなことを考えているのではないかと思いました。そうですね。Nf T’sはOGのようなもので、Tがユニークであれば、チャールズ・ホスキンソンは一人しかいません。つまり、チャールズ・ホスキンソンという名前の人は他にもいるかもしれませんが、私は一人しかいないのです。その点では、私はカビの生えない存在なのです。ですから、私の表現も同様に、多少は複製できないものだと言えるでしょう。この2つを関連付けることは、一方が他方を明確にするのに役立つからです。通常、人々はNF Tを価値の観点から見ています。暗号通貨は上下動が激しいので、暗号通貨と同じです。人々はNF Tを投機的な商品だと考え、関連づけようとします。しかし、エキサイティングなのは、NFTは投資可能なものであり、NFTは実用性のあるものであるという、これらの壁を壊し始めていることです。アイデンティティはそのための格好の場所であり、人間のエージェントにアイデンティティを追加するだけではありません。どんなエージェントにもアイデンティティを加えることができます。例えば、IoTセンサー用のID、自動運転車用のID、ドローン用のID、航空機用のIDなどがあります。つまり、航空機のIDを追跡することを一日中仕事にしている職業もあります。航空管制官のように、地図上の小さな点を見て、それらが互いにぶつからないようにすることが仕事です。さて、これらはある意味で腐りにくいものであり、物理的なリアリティを持っています。そうですね。ですから、私たちはこれらの可能性のごく初期の段階にいるのだと思いますし、1000の花が咲き、多くの基準が戻る必要があるでしょう。ワイヤレスネットワークの初期にはWi-Fiがありましたが、その規格は混乱していて、相互運用性に問題があり、解決に向けて何度も失敗したようなものです。しかし、最終的にはユビキタスな規格に収束し、Bluetoothやその他すべてのものにユビキタスな規格が適用され、それらが機能するようになりました。まあね。NFTの場合も同様です。さまざまな可動部分を考えなければなりません。どのようなメタデータが一緒に移動するのか、どのような暗号資産に接続されているのか。NFTの不変的な部分は何で、NFTの筐体に付随するものは何なのか。つまり、どこにあっても変わらないものと、Ethereum、Cardano、Bitcoinなどのネットワーク間を移動する際に変化するものがあります。また、そのNFTの実用性の源はどこにあるのでしょうか。美的感覚なのか、社会的なヒエラルキーと関係しているのか。FTSや芸術・人文科学の研究に戻ると、ステータスに関する行動科学や心理学の研究もあります。人間はステータスエンジンです。私たちは毎日目を覚まし、ヒエラルキーやステータスの中で生活しています。ジョーダン・ピーターソンがこの話をよくしていますね。しかし、ほとんどの人は

ビルは、人生における自分のステータスを投影する能力を持っています。例えば、名刺に医者と書いてある人は、何かを投影しているのです。自分が何らかの分野で高い教育を受けていることを投影しているのです。特定の方法で服を着る人、特定の車を運転する人、などなど。すべては自分のステータスの投影なのです。さて、問題は、NF Tが人生のヒエラルキーにおけるステータスのもう一つの証明になるのかということです。NF Tは、人生のヒエラルキーの中でステータスを示すものになるのか、そして、あなたが誰かを知っていて、排他的であることを示すものになるのか、ということです。このように、すべてのことは相互に関連しており、まだよく理解されておらず、確立もされていないのです。そして危険なのは、ゴールドラッシュと同じで、ゴールドラッシュに参加した大多数の人はすべてを失うということです。そして、本当に良い賭けをする少数の人々がいて、彼らは信じられないほどの成功を収めます。つまり、イーサリアムの歴史を見てみましょう。以上。私がイーサリアムのCEOとして戻ってきて、ベンチャー企業を運営していたときのことです。初期の頃の最大のライバルはNXTでした。率直に言うと、NXTの方がコミュニティがまとまっていて、彼らが抱える社会的な問題のいくつかを克服することができましたね。NXTがAetheriumに勝てる可能性が高かったのは、彼らが最初に市場に投入されたからだと思います。NXTはJavaで構築されており、非常に迅速に動いていました。機能的にはスマートコントラクトである自動取引などもありました。当時としては美しいウォレットを持っていました。トランザクションに送ることができるメタデータもありましたし、NXTにはアイデンティティのプロジェクトもありました。2014年の当時としては、本当に素晴らしいプロジェクトでした。これが一番怖かったのですが、「サイドチェーンやブロックストリーム、リップルなどにどうやって対抗するんだ」と言われ、それらの人たちのことは心配していませんでしたが、そこにいるNXTの人たちは?もちろん、そんなことを公に認めることはありません。でも、当時はいつも口にしていたんですが、彼らは死んでしまって、もう誰も話題にしなくなりました。彼らは、私たちがやってきた他のメンバーやスペースに比べれば、とても小さなプロジェクトに過ぎません。だからね、NF Tは残念ながら大部分が同じ運命をたどることになるでしょう。そして、人々が購入したレスピラトリーは、おそらく支払った金額に見合わないものになるでしょう。しかし、中には逆に、支払った金額に比べて圧倒的に価値があるものもあるでしょう。つまり、10セントで買ったものが100万ドルの価値を持つということです。ですから、もしそれが唯一の成功の尺度であるならば、大多数の人は敗者となるでしょう。ですから、私の考えでは、これは本当に価値のある努力ではありません。とはいえ、社会における実用性の他の要素を見てみると、地位や階層の確立、デジタル・アイデンティティ、自分自身を表現する新しい方法、メタバースの容量、デジタル世界の希少性の創出、市民の抵抗、ディープ・フェイクの撲滅などが挙げられます。このような活動こそが、今後も生き残り、より意義のあるものになっていくと思います。そして、それを可能にするプラットフォームが価値の大半を占めるようになり、NF T’sは影を潜めていくことになるでしょう。しかし、コレクターズアイテムの市場では常に役に立つでしょう。しかし、それは交換手段としてのNFTというよりも、コミュニティそのものの問題です。NFTの投資家であれば、NFTに投資するということは、コミュニティやこの種のものの耐久性に投資するということです。誰でもカードゲームを作ることはできますが、マジック・ザ・ギャザリングは1つしかありません。そのコミュニティが長期的に強いものであることに賭けるのであれば、その中の希少な要素を購入することは、カードの希少性と同様に、マジックのコミュニティの耐久性に賭けるようなものです。それでは、セバスチャン、会えてよかったですね。日本はどうですか?

ああ、うまくいっているよ。日本について一つ言えることは、ロックダウンをしたことがないということだ。実際、法的に監禁をすることはできないんだ。私はこの国にいてとても幸運だったと思います。そして人々は、社会にとって最善のことをすることを知っています。だから、パンデミックの時に選んだ国は、本当に幸運だったと思います。

日本は、人に何かをするように言うと、それを実際に実行してしまう不思議な国の一つです。だから、人に何をするように言うか、本当に気をつけなければなりません。

さて、質問ですが、今後のCardanoの正式な検証の計画はどうなっているのでしょうか?現在は、2つの素朴な実装がありますね。ネットワークのライブは2つの異なるチームによって運営されています。また、CL zation libもあります。PABX用の代替クライアントに取り組んでいる人たちもいて、実に様々なことが行われています。これらのツールをIO HKの公式検証と統合するのはちょっと難しいですね。というのも、仕様に対する正しさをチェックするインターフェースをプログラムで簡単に生成できるように設定されているプロジェクトもありますが、ご存知のように、IO Gではプロジェクトごとに異なる種類の検証ツールと特定のチームの専門知識を使用しています。あなたが、独自のファミリー検証言語を開発しようとしていることや、大学とパートナーシップを結んで教育機関を作ろうとしていることを思い出しました。このようなプロジェクトの増加にどのように対応すればよいのか、また、全員が簡単に仕様に準拠できるようにするにはどうすればよいのか、疑問に思っていました。

これは非常に良い質問だと思います。そして、他の良い質問と同様に、その複雑さゆえに満足のいく答えは得られないでしょう。まず、検証はスタックによって行われます。つまり、ベースとなるプロトコルに注目すると、それはアプリケーションの認証とは全く異なる検証問題になります。そのため、異なるツールやアプローチが必要になります。異なるアプローチが必要なのです。スタックの検証を進める上で最も適切かつ経済的に重要な分野は、スマートコントラクト側であると言えるでしょう。つまり、Plutusアプリケーションやメインチェーンに接続するアプリケーションには、何らかの基準が必要なのです。そこで、ここでワークショップを開催することになりました。DC sparkの皆さんにもぜひ来ていただきたいのですが、ランタイム検証、Cubic、well typed、tweak、そして定理検証の最大手であるCirrhoticが参加します。そこにSimon Thompsonと他の形式手法の専門家数名が参加し、座談会を行い、Cardano上のDAPを認証するためのレベル1、レベル2、レベル3の基準を作成することを目標としています。その際、言語に依存しないか、言語に依存するかという問題があります。つまり、ビジネスプロセスとして記述し、検証はどの仕様言語でも行うことができるようにするのか。私はこのゲームを長くやっていて、これらの検証言語の言葉のサラダを十分に扱ってきたので、これらの多くが事実ではなく意見であることを知っています。私たちの組織では、Isabelを使って何かをしている人たちがいて、そのためにJedの多くの特性を証明しました。また、ケンブリッジ大学のCollinsの研究では、論文レベルの仕様書作成にIsabelを使っていましたが、Orreforsの証明に加えて、Cocke PolinaがやっていたCardanoに関する面白いことを証明していました。

そうですね。私たちは数学的なものにリーンを使ってきました。例えば、カーネギーメロン大学のホスキンソンセンターと一緒にやっていました。また、Agdaも使っています。Phil Wadlerが書いたテキストで、スタックのいくつかの場所で使っています。というのも、どれを選んでも、どのアプローチを選んでも、物事が正しくないという哲学があるはずだからです。つまり、何を解決しようとしているのかを考えなければなりません。例えば、モデル検査やプロパティベースのテスト、契約による設計などを行っているか?また、アプリケーションが何度も何度も目にすることになる故障モードを明確に理解しているか、そして、これらの問題を調べて解決するための一貫した方法を持っているか。だからこそ、私はランタイム検証についての意見をとても気にしています。特にcert tickは、例えばdabsのcert tickを実際に検証した経験がありますからね。彼らはAetheriumスペースで2、3年前からこの作業を行っています。彼らはおそらく100以上のAetheriumアプリケーションのランタイム検証を行ってきており、失敗のシナリオについて多くの現実的な知識を持っています。だからこそ、私たちはいくつかの仕様書を作成し、最終的に何が起こるにせよ、平均的な監査役や開発チームが達成できるものでなければならないと考えています。形式手法の博士号を取得する必要はありませんし、6ヶ月から12ヶ月の期間であれば、非常に解決可能なことだと思いますし、基本的にはある種の組織の集まりで行うことができます。正式な組織である必要はありません。さらに長期的には、ブロックチェーンを横断する標準化団体に、これらの標準を組み込みたいと考えています。つまり、カルダノを見てみると、あなた方は今期、カルダノにAetheriumや相互運用性を導入しています。つまり、Cardano上では同じくらい多くのsolidityコードが実行されることになります。そのため、スマートコントラクトの認証基準は、Plutusのコードと同様にsolidityに対応していなければなりません。つまり、定義上、これらの基準はマルチチェーンでなければならないのです。そこで、特にワイオミング大学とは、標準化プロセスに対応した標準化団体の構築について議論しています。しかし、これには多くの議論が必要であり、私は今期中にこの問題を解決したいと考えています。しかし、レベル1、レベル2、レベル3の規格候補の出現を遅らせるべきではありませんし、適応性のあるストーリーを使うことで、異なる形で視覚化することができます。現在の規格は、人々が自分の深さを証明するための社会的、経済的なインセンティブを生み出しています。そして、これらのサービスを提供する能力、知識、能力を持った世界中の様々な会社の監査人チームが確実に活動できるようにすることが重要です。

また、深度開発者と協力して深度証明書を作成することもできます。どのような形式の成果物が作成されるのか、例えばプルーフオブジェクトのようなものがあるのか、あるいは実際にオキュレーションを読んで自分のコードが仕様に従っているかどうかを検証しなければならないのか、またどのようなレベルのユーザーや施設があるのか、私には答えられません。あるいは、Root of Trustのように、監査人が実際にチェックした証明書などを基本的に信頼するのでしょうか?証拠を確認する。これは非常に発展的な質問であり、ここで答えても意味がありません。さて、より複雑な問題は、インターフェースや基盤となるリファレンス・クライアント自体の検証でしょうか?また、ポリグロットのエコシステムに移行するのか、それともHaskellクライアントを中心としたMoto文化にとどめるのか。私が望むのは、複数のコードベースが一つの仕様に対して競い合うことです。そして、その仕様に対する認証を行い、その実装について意見を交わすのです。例えば、rustクライアントとHaskellクライアントを競わせるとか、そんな感じです。問題は、どうやってクライアントを認証するかということです。さらには、その基盤となるインフラはどのようなものなのか?そして、そのインフラがコード抽出を可能にするのか、しないのか。もしコード抽出を追求しないのであれば、例えばTLAのような言語を使うことができます。その方がはるかに軽量だからです。そして、エンジニアが数ヶ月で仕様書を書くことも実際に可能です。そんなことができるのです。その仕様書を読むことで、多くの価値を得ることができます。そして、あなたはそれらがはるかに、はるかに緩いものであることを知っています。しかし、クライアントの中にはもっと曖昧な部分があり、そのようなクライアントを使って実際にシミュレーションで証明できるかどうかは怪しいものです。コードを抽出するとなると、Agdaやcaulkのようなもっと複雑な言語で書かなければならず、今あるベースラインのプロトコル機能を再現するだけでも数年はかかるでしょう。また、私たちのスタックのある部分を完全に捉えたり表現したりすることができるかどうかは疑問です。例えば、ネットワークがどのように機能するかという性質です。現在、形式的な仕様では、理想的な機能の概念を持っているでしょう。しかし、実際にこれを適切なコード抽出で記述し、それを基準にしてテストを行い、商用の実装を行うとなると、そこにはギャップが生じてしまいます。このギャップは非常に大きく、合理的な時間軸で埋めるにはあまりにも大きすぎて、何十年もかかってしまいました。ですから、仕様の管理をどうするかという、実に複雑なオープンソースのプロジェクト管理の問題があります。また、自分たちのようなインフラ提供者が、自分たちが標準に準拠していることを確認するための標準的なテストスイートとは何でしょうか?PGPにはRFCがありますし、どんな暗号アルゴリズムにもRFCがあるように、一般的にはRFCがあります。そのRFCには、システムが正しく実装されているかどうかを検証するために、どのようなテスト・スイートをどのように構築するか、どのようなテスト・ベクターを使用するかなど、かなり詳細な情報が記載されています。しかし、それらの情報の中にも、実際の実装に対する仕様の曖昧さがあるはずです。また、インフラの商用実装が実際に正しく相互に通信できるとは限りません。このように、モデル文化からポリグロット文化に移行すると、本当に不思議なエッジケースや問題がたくさん出てきて、デリバリーが少し遅くなってしまう傾向があります。その一方で、今年、cordataがオープンソースプロジェクトに移行する際に解決しなければならない問題は、「標準的な仕様言語は何か」「インフラの仕様を文化の商業化にどう結びつけるかについての見解は何か」というものですが、このようなミスの繰り返しによる脆弱性はそれほど多くありません。しかし、これはスマートコントラクトの認証の問題とは少し直交した問題です。スマートコントラクトの問題は、より簡単に解決できると思います。

スマートコントラクトは、良くも悪くも人々がそれを遵守するよう圧力をかけることになるからです。面白いエッジケースがあります。それは、リファレンス・クライアントでもスマート・コントラクトでもない、周辺のインフラです。それは、ライブラリやサードパーティの依存関係であり、例えば、ロゼット化されたオペレーションや、エコシステムをうまく機能させるために必要なインフラです。それらをどこに置き、どのようなレベルの保証や検証を行うべきなのか。あなたの指摘によれば、現在、PAPのようなものが複製されています。そのため、最初に市場に投入されたPAPの競合としてPAPが作成されますが、そのPAPには本質的な欠陥があり、DAPエコシステムに重大なセキュリティ問題を引き起こすという、脆弱なインフラが作成される可能性があります。これは難しい問題で、すべてのオープンソース・エコシステムはこの問題に悩まされる傾向があります。サードパーティに依存することで付加価値を得られる規模であればいいのですが、同時に攻撃の対象となる面や失敗の領域を生み出してしまいます。特にPAPについては、Cardona defi.Allianceと協力しています。長期的には、もしこれが成功したら、彼らが引き継ぐか、少なくとも最大の貢献者となり、DAPの開発者がインフラプロバイダーの支援を受けて管理する、独自のオープンソースプロジェクトとなることを期待しています。しかし、これにはプロセスが必要で、さらに誰が品質を決定するのか、テストスイートはどのようなものでなければならないのかという問題もあります。この点については、特にオープンソースの大御所であるFernando氏と何度か話をしましたが、まだ良い答えは得られませんでした。問題は、これまでのやり方では、いくつかの断片化が生じ、非常に硬直化した開発プロセスが生まれ、市場への参入に支障をきたしているということです。このモデルの問題点は、PHPの開発のように、最後の最後まで間違いを学べないことです。ご存知のようにこれは素晴らしい例で、リファレンス・インプットもそうです。私はあなた方と一緒になって、それを推進していました。残念ながら、Plutusチームはこれに少し抵抗がありました。しかし、これは発売時のコア言語機能ではなく、補助機能として提供されることになりました。これには、開発プロセスの進め方が大きく関係しています。つまり、そのプロセスから何かを得ることができ、品質と保証を得ることができ、場合によってはより高いセキュリティを得ることができます。しかし、俊敏性や異なるアクターからの多様な要求に対応する能力などの何かをトレードすることになり、これらはすべて共存しなければなりません。ですから、オープンソース・プロジェクトが成熟する6〜9ヵ月後には、より良い答えが得られるでしょう。DC Sparkはエコシステムのためのインフラを提供しているので、あなた方がその答えを出すのに重要な役割を果たすことになるでしょう。問題は完璧な答えが出ないことで、DAP認証側、サードパーティ側、周辺インフラ側、コアインフラ側のいずれかで何をするにしても、どのような意見が出てくるかは別として、何らかの影響が出てくると思います。コアとなる開発者の数、そのコアとなる開発者がどのように連携するか、そしてソフトウェア開発の速度。つまり、ハードフォーアコモデーションのように、モダンな文化ではうまくいくが、ポリグロットな文化に移行すると、もっと洗練されたフォーマルな手法が必要になるということです。スタックは、同じインフラで絶対的に合意しない限り、異なるクライアント間でハードフォーク・コンビネータを強制的に行うことができます。その答えが理解できることを願っています。

ああ、この話題はかなり長く続けられそうですね。だから、何かフォローアップの質問があるかどうかはわかりません。手を挙げている人がいるので、聞いてみましょうか。

ところで、知らない人もいるかもしれませんが、Sebastianは非常に長い間Cardanoのエコシステムに参加していて、あなたのROIの頭脳のような存在でしたが、今はDC sparkのCTOで、CardanoのEVMサイドチェーンであるCommediaを作っています。また、Flintというウォレットにも取り組んでいて、Cardanoのエコシステムの中で多くの興味深いプロジェクトを行っています。だから彼は、おそらくIOの人以外では、Cardinalの仕組みについて最も詳しい人の一人だと思います。そして、実際に核心に迫り、Cardanoのコア・インフラを書いた数少ない人物の一人です。

なぜそのような質問をしたかというと、サイドチェーンであるミルク・アミナでは、4つのEVMの互換性について記録を作っているからです。私たちは、ロールアップをCardanoに統合して、あらゆる種類のサイドチェーンの最終目標であるレイヤー1のセキュリティを再利用できるようにしたいと考えていますが、おそらくPlutusでは参照入力などの不足している機能がありました。それを追加するには、理想的にはPlutusのコア・スペックを修正することから始めなければなりませんが、ご存知のようにPlutusのコア・スペックは簡単には修正できない状態です。そのため、結果的には数ヶ月に及ぶ作業となりましたが、これはv1のリリースに向けてできる範囲でした。現在、仏教徒のために、台帳の仕様とネットワークの仕様を見ると、これらのレストの実装とJavaScriptの実装があります。Plutusコアは、Cardonaスタックの数少ない部分の一つで、複雑すぎて代替クライアントを書くことができませんでした。PABXの構造上、多くのプロジェクトでは、オンチェーンコンポーネントにPlutusを使用していますが、オフチェーン生成メカニズムを使用する代わりに、オフチェーンコンポーネントをCardano、rust SDK、シリアライゼーションリブに依存する代わりに、Plutusを使用しています。そうすれば、正しいラフバージョンを作ることができました。そして、古典的なIDスタイルであるオンチェーン・オフチェーンのアイデアのために、通常のパスを使って実験することもできました。残りの部分については、エルゴのように、ヘッドレスBAPコンセプトのようなものを試してみることもできました。なぜなら、CKロールアップのようなアイデアでは、基本的にベースレイヤーVMの代替実装を書く必要があるからです。また、大規模なテストスイートがあるため、Plutusにはまだこれがないので、ゼロ知識証明のために構造化された代替クライアントのようなものを書くのは難しいでしょうね。

参照入力については、31番か32番のどちらかに記載されていると思います。思い出せません。残念ながら、ご存じのように、そのタイムラインは「Babbage」ではありません。6月のVasile HFCのイベントになるでしょう。バベッジで実現できればよかったのですが……。ただ、最低でも1〜2ヶ月のテスト期間が必要で、このような劇的な機能強化の期限に間に合わせるためには、12月にテストを行っていなければなりませんでした。しかし、これは必ず実現するものです。PABXとPlutusの進化については完全に同意します。また、私たちにとって容易でないことは、誰にとっても容易ではないということですから、疑惑の修正についても理解できます。開発の流れの中で、最も脆弱な部分のひとつです。私たちが持っている。また、人々がこれらの製品をどのように統合するかについても同様です。ハブインクルードの問題点は、2016年だったと思いますが、私がCardano by Cardanoのオリジナル論文を書いたときのことです。私はCSLとCClのアイデアを持っていました。それで、当時はUT EXOでは高い表現力は得られないだろうと確信していたんですね。Redeemerのバリデータは、チェックマシンとして承認されていれば、非常にうまく機能するでしょう。証明をチェックするためのDSLはいくらでも書けますが、おそらく完全ではないだろうと思っていましたし、完全であれば、BlockstreamがDesign of simplicityでやったような、何かゲームをしなければならないようなものがあるだろうと思っていました。しかし、結果的に起こったことは、幸運でもあり、不幸でもあったのですが、EVMモデルとほとんど同型になるほど、当初意図していたよりも高度な表現力を、拡張されたut EXOモデルで発見したことです。これが意味するところは、「もっとたくさんのことができる」ということです。当初はそのようなことは考えていませんでした。メインチェーンの多くを。スマートコントラクトへの最初の進出は、yellaやEVMのようなものになると考えていました。そして、サイドチェーンではFRPの世界で使われているような機能モデルの実験を始め、メインチェーンでは基本的にそこで発生したイベントをチェックすることにしていました。そして最終的には、大腿骨の計算領域という広告コンセプトに移行していきました。つまり、メインチェーンでこれだけのことができる方法を偶然見つけたのは幸せなことでしたが、その一方で、それを可能な限り使えるようにするためのインフラを構築するのに必要な体制が整っていなかったことも意味しています。ベストを尽くしたつもりです。しかし、今になってみれば、Plutusの展開方法やPapの展開方法について、もっとうまく構成できたのではないかと思います。しかし、良いニュースとしては、6月までに、もしあなた方がD fi AllianceとCIPプロセスに取り組んでいるならば、そのチームの中には、あなた方が話しているようなアプリケーションを可能にするために必要な基本的な機能をできるだけ早く追加したいという非常に強い要望があると思います。ロールアップについて議論しているのは、あなただけではありません。ワシントン大学の教授から提案がありました。教授は、Eigen Layerと呼ばれるものを推進しており、非常に興味をそそるクールなアイデアを持っていますが、より多くの機能を必要としています。そして、SEC p 250 6kと一緒にロールアップコンポーネントがありました。これにより、システム内でビットコイン6をネイティブサポートすることができました。セクシーなものを追いかけていたら、Holicの時もSpectreの時も同じ失敗をしてしまいました。これは検証の問題と同様に重要な問題であり、技術的な問題であると同時にワークフローの問題でもあります。ワークフローの観点から、今期私がやろうとしていることは、ものづくりをしている人たちをそれぞれのバケットに集め、その人たちがプロダクトマネージャーやエンジニア、技術的な意思決定をしている人たちに直接アクセスできるようにすることです。また、Ergoが市場で実証した機能のいくつかをコピーして、そのモデルと比較できるようにしたいと考えています。そして

特にアプリケーションのバックエンドでは、競争力とインフラの問題があります。つまり、バックエンドをユーティリティーの異なる部分に分割することができるということです。バックエンドには4つの異なるステージがあります。トランザクション・コンストラクションのようないくつかのステージは、すでにJavaScriptにコンパイルできることが実証されています。

しかし、ロールバックのサポートなどを含めて、インフラ全体がポータブルな方法で快適に動作することは、まだ実証されていません。だからこそ、そこには競争が必要なのです。そして、実際に競争するチームが、一連の標準に基づいて、競争力のあるパパを作っています。今のところ、私はそれを行うために人にお金を払い、開発助成金を与えてもいいと思っています。ですから、もしTCスパークが参加したいと思ったら、お金を出してあげてください。また、デフィーのアライアンスには、すでに何人かの人がいます。アライアンスには、多様性を生み出そうと躍起になっている人たちがいます。しかし、この半年間は大変なものになるでしょう。やるべきことはたくさんあるし、フラストレーションもたまるでしょうが、その一方で、高品質なコード、並列化可能なコード、予測可能なコスト計算を行うためのツールが数多く存在することで、Aetheriumに対して圧倒的な優位性を持つことができるので、私たちは非常に大きな恩恵を受けています。また、サイドチェーンでAetheriumの機能を利用することができるので、何も諦める必要はありません。表現力の向上と、完全に分散化された方法でできるようにするための基盤となるインフラを待っている間に、人々が実装するハックが必要になるでしょう。それはそれでいいと思います。Sunday」は、スーパーモデルを持っている人が外注したプラグマティズムの素晴らしい例で、完璧ではありませんが、最終的には実行可能なアプローチに収束させることができます。さて、他に質問のある方はいらっしゃいますか?もう朝の341時を回っていますので、寝る前にもう一回質問してみましょう。

まあ、これだけは言っておきますが、他には誰もいないでしょう。

超、超短い質問をさせてください。私はただ、先ほどチャールズが言ったことを確認したかっただけです。それで、チャールズさんは何度かマジック・ザ・ギャザリングの話をしていましたね。あなたもマジックをプレイしますか?あなたはコマンダーをプレイしますか?いいえ、違います。ああ、すみません。私のゲーム時代はとっくに終わっています。いろいろなカードゲームやダンジョンズ&ドラゴンズなどの大ファンだったので、かなりの知識がありますが、時間は有限ですからね。この10年間は暗号や数学の仕事で忙しく、それらをすっかり忘れてしまっていました。チャールズにも同じことをしましたが、暗号ではなく、技術や仕事などについても同じでした。

同じようなサンプルで、メタバースの側面について考えていたのですが、今はカルダノにも多くのプレイヤーがすぐに集まってきていますよね。例えば、cornucopiasですね。これは私のお気に入りの一つです。彼らはあなたのCatalyst Fund 1で資金を得ました。彼らはとてもうまくやっています。私が彼らを気に入っているのは、大学などのプレイヤーがメタバースの中で起こっていることや、レースゲームやCardano for speedなどの外で起こっている単発のゲームなどを見ていることです。それらのゲームがメタバースに統合されてプレイされることで、すでにメタバースの外で作られたゲームが報告され、メタバースの中でプレイされるようになることを期待しています。あなたが話しているように、ゲームのバックグラウンドがあることは知っています。そして、あなたがどのように考えているのかを知りたかったのです。メタバースにどのようなものがやってくるのを見たいのか、また、メタバースでどのようなことができるのか、クールな考えを持っているのかを知りたいのです。なぜなら、あなたはとても幅広い知識を持っているからです。あなたの考えを聞くのはとても興味深いです。

そうですね。ルディ・ラッカーが書いたとてもいい本があります。『Lifebox the seashell』とか『Lifebox』とかでググってみるといいのですが、ルディ・ラッカーの『Lifebox』というコンセプトについて語っています。つまり、コンピュータは、あなたが十分にインタラクトして、あなたのことを十分に知れば、あなた自身の粗雑なシミュラクルのようなものを作ることができるようになってきているのです。テクノロジーが進化すると、インターフェースやインタラクションの影のようなものが作られる傾向があるのは、テクノロジーの不思議なところですね。つまり、文字という概念を発明したとき、人類の歴史上初めて、人の考えや個性を少しずつアーカイブすることができるようになったのです。私たちの誰もがプラトンに会ったことはありませんが、彼は何かを書き留めていたので、私たちは彼について、また彼が世界をどのように見ていたかについて少し知ることができます。その後、コンピュータが発明され、突然、コンピュータは静的なものを超えて認知を可能にする次の大きなものとなりました。基本的には、思考をアルゴリズムとして書き出すことができ、作者を超えて持続させることができるのです。そして、作者が考えるのと同じように考えることができたのです。メタバースでは、シェルを作成し、AIを使ってプログラムと対話することで、あなたの人格の一部や、あなたという人間を何らかの形で保存することができます。あなたがいなくなった後も、未来の世代があなたと話をすることができるほどに。将来の世代があなたと話をすることができます。だから、プラトンの思想のようなものがある。そして、プラトンの思考があり、プラトン自身がいる。そして今、メタバースが私たちにしてくれていることがあります。物事の自然な進化を生み出しているのです。そしてそれは、社会に非常に大きな影響を与えます。人生の大きな悲劇は、人生が良い方向に向かい始めたかと思うと、すぐに終わりを迎えてしまうことです。多くの人はそこにたどり着くことすらできません。そうなった時には、アベンジャーズのエンドゲームの最後の方のようになっていて、70代、80代のスティーブ・ロジャースになっています。そして、彼はすべてを使い果たしてしまっています。彼は「私は良い人生を送った。でも、あなたは年寄りです。そこで、どうすればうまく生きられるか、どうすれば幸せになれるか、どうすれば人生に意味を見いだせるかという教訓を、どうにかして自分を超えて広げ、より早く人々に伝えたり、集団で築き上げたりすることができれば、まるで自分が10回も20回も生きているかのようになるでしょう。これは社会にとって非常に良い兆候だと思います。私たちは同じ過ちを繰り返していますよね。自由と慈善のサイクルの中で、私たちは環境を破壊し続け、お互いをとても粗末に扱っています。それは、私たちの有限性の直接的な結果です。ですから、メタバースは、私たちが持っている知識を保存し、知識のための図書館ではなく、知恵のための新しい偉大な図書館を構築するという点で、希望を与えてくれます。ですから、私はそれを楽しみにしています。もうひとつは、標準的ではない方法で世界を想像しようという動機を人々に与えることです。例えば、ユークリッド幾何学の世界に住んでいたらどうなるだろうか、物理学の法則が違うのではないか、四次元の生物になったらどうなるだろうか、と考えたことがある人はいますか?麻薬をやっているわけでもなく、数学を勉強しているわけでもないほとんどの人は、こういったことを考えたことがないでしょう。しかし、どうでしょう、それは間違いなく可能性のあることなのです。フラットランド」という素晴らしい本があります。これは19世紀に書かれたものです。少し性差別的です。二次元の生き物に突然三次元の生き物である球体が訪れて、この哀れな四角は三次元が何であるかを理解しなければならないという素晴らしい本です。しかし、三次元の存在を認めた途端に、四次元や五次元の可能性について突然意見を述べ始めるのです。まあ、状況的には4次元ということにはならないでしょうね。まあ、メタバースという概念の中では、物理的な世界では我々の感覚が与えてくれなかった方法で、これらのことをどうにかして探求し、新しい次元を表現することが可能なのかもしれない。そして、そのような概念を考え出す能力は、実際に人類の知識を新しい方法で拡張することを可能にし、これまでに考えられなかった刺激的な方法を可能にするのです。

というわけで、いい終わり方ができたと思います。私は少し眠らなければなりませんが、それと同時に、私に少しの希望を与えてくれました。対話を続けることは、ある意味ではマジックコイン、つまりエキサイティングな未来になるでしょう。明日は今日よりも悪くなると信じることは、世界で最も悪いことです。そして、何も良くならない。英雄はいない。そこから抜け出す方法もない。つまり、天こそが最大の危機であり、疫病なのです。私の世代や次の世代にも影響を与えていると思います。アポロの月面着陸とウィリアム・シャトナーの宇宙旅行の比較は、最近の記憶の中でも大きな例です。アポロの時は、私の父の世代やそれ以前の世代の誰もが、「これは人類の最高の偉業だ」と思い、世界中が一瞬にして一つになったのです。政治的な立場や出身地に関係なく、人々は純粋に興奮しました。人類の偉業だったのです。ウィリアム・シャトナーが宇宙に行き、それを実現するためにどれだけのことが起きたかを考えてみてください。スター・トレック』が成功しなければならなかったのです。シャトナーは90代まで生きなければなりませんでしたし、基地は宇宙関連の会社を設立しなければなりませんでした。そして、非常に高齢の方でも安全に離陸できるようなものを実際に作らなければなりませんでした。それはとても不思議なことです。私の父のように、ニール・アームストロングが地球に戻ってきた瞬間に何を思ったかを知る機会はありませんでしたが、私たちは見ることができました。彼の考えなどを最前列で見ることができました。何年か前にウィリアム・シャトナーとメキシコで食事をしたときに、彼がスペインに行くことについて話したことがあるので、私にとっては個人的なことです。

信じられないような話ですが、翌日のツイートやビデオを見て、ああ、もったいないことをしたと思いました。チャールズ皇太子やウィリアム皇太子に批判され、深夜番組の司会者がこぞって彼を攻撃し、ツイッターでは誰もがバソを攻撃しました。この驚くべき成果は、基本的には無駄な努力であり、もっとうまくできたはずだ、なぜ時間を無駄にするのか、などと受け取られました。これは、楽観主義から皮肉主義への変化の直接的な結果であり、お互いに共感し、それを共有する能力が欠如していることを意味します。メタバースのもう一つの特徴は、お互いにコミュニケーションをとったり、人間になったりするための新しい方法が常に存在し、あらゆる種類の新しい用途やユーティリティ、新しい経済、新しい職業があることだと思います。そして、それは大きなチャンスなのです。あるいは、企業に支配され、コントロールされるための新たな手段だと皮肉って見ることもできます。また、私たちがお互いに傷つけ合うための別の方法であり、社会が悪で間違ったものになるための別の方法でもあります。否定的な意見ばかりを見ていると、どちらの意見にも真実があるように思えてきます。ベゾスや彼のロケット、シャトナーやアポロ計画への批判に真実があるように。しかし、楽観的になるか冷笑的になるかは選択の余地があります。私はこれまでの人生を常に楽観的に生きてきました。そして最終的には、偉大な起業家は皆、成功するためにはそのような視点を持たなければならないと思います。そうでなければ、私たちがやってきたことはあまりにも難しく、とてもクレイジーなことです。そうだ、日本に行って、日本語は話せないけど、大きなムーブメントを起こして、それを実現するんだ。でも、大きなムーブメントを起こして、そこでお金を集めるんだ。 そして、アフリカに行って、政府を説得して採用してもらうんです。目を覚ますと200万人のユーザーがいました。目を覚ますと、我々はトップ10に入っています。 目を覚ますと、アフリカの政府が我々に協力してくれていて、今年はマイクロファイナンスを包み込むようにして、実際のコミュニティを持つことができたのです。あなた方はここにいます。朝の4時ですよ?我々のツイッターには1500人が参加しています。2015年にはとんでもないことになっていました。このようなことを信じるのは 彼はコミットされるべきだった。私は楽観的であり続け、我々はそこにたどり着いた。素晴らしいことが起こるのは、楽観主義のおかげです。もしあなたがメタバースから何かを得ようとするなら、もしあなたがそのことに真剣に取り組み、その一部になりたいと思うなら、あるいはNF T’sが自分自身に問いかけるなら、それはどのように世界を良くすることができるか?そのために自分は何ができるのか?そして、ただ楽観的に考えてください。毎日少しずつでも効果が出てくるでしょう。そうなるかもしれないし、そうならないかもしれないが、その代わりに皮肉を言うことになる。そうすると、日に日に苦しくなり、疲れてしまい、周りにいる人に迷惑をかけてしまいます。誰もあなたのそばにいたいとは思わず、自己実現の予言をしてしまうのです。私が言える唯一の保証は、もしあなたが人生の失敗を望むなら、そうなることを保証できるということです。もし、人生を成功させたいのであれば、そのために戦うことはできますが、それが実現する保証はありません。しかし、少なくとも地獄のような戦いをすることができます。しかし、状況を悪化させることはいつでもできるのです。そんなわけで、私の初めてのHangout you spacesに来てくれた皆さんに感謝します。私は少し眠りにつきます。本当に疲れました。おやすみなさい。

カテゴリー: 過去投稿

0件のコメント

コメントを残す

Avatar placeholder

メールアドレスが公開されることはありません。

CAPTCHA